Zitat von ChWerwickEigenverantwortung sollte man nie aufgeben! Aurans/N3V offensichtliche Ohnmächtigkeit dagegen nachhaltig etwas zu tun, ist strukturell bedingt - so funktioniert die DLS nun mal.
...
Ja Christian, es mag sein, daß der "Fehler" im System selbst zu suchen ist.
Ich stimme Dir und anderen Usern soweit zu, daß man die Augen nicht verschließen darf, wenn man Mißstände erkennt!
Andererseits trifft Ice es aber doch auf den Punkt (aus Sicht des Normalo-Users):
ZitatWas interessieren mich Pofigs Bäume? , ...muss ich die kennen falls ich mir ein paar Tage vorher dieselben Bäume von der DLS von User ***XXX heruntergeladen habe? Mitnichten. Muss ich Pofig kennen?
Ich lade, mal angenommen, die illegalen Bäume, weil ich
a) Pofig nicht kenne, und
b) dessen Bäume nie gesehen habe.
Und nun? Wie soll es Deiner und anderer Meinungen zufolge dann weitergehen?
Ich habe mit dem Download keine illegalen Absichten verbunden, sondern aus Kenntnismangel die "flaschen" Assets geladen.
Was kann ich also tun, wenn ich in einem Forum von der Problematik "Pofig" erfahre?
Den Content löschen, ggf. durch Originale ersetzen (in allen Trainz-Projekten - was nach, sagen wir 1 Jahr - möglicherweise 3 Maps oder mehr betrifft, und somit stundenlange Kleinarbeit erfordert), Auran informieren, Pofig informieren, meinen Anwalt vorsorglich um Rat fragen (nicht ganz ernst gemeint!)?
Content muß geschützt werden! Piraten muß das Handwerk gelegt werden! Völlig richtig. Aber der Normalo-User ist doch nicht derjenige, der in dieser Angelegenheit mehr tun kann als ich gerade aufgezählt habe.
Uli hat in seinen Beiträgen nach Lösungsansätzen gefragt. Dazu habe ich etwas gepostet, aber niemand hat darauf reagiert..
Gib es irgend einen Umstand, der Auran daran hindern könnte, solch ein Content-Modell umzusetzen? Auf Auran und die DLS bezogen könnte es doch ganz einfach so sein, daß der Content durch Tags geschützt wird, die der Ersteller selbst festlegt.
Dazu ein Beispiel:
Ich erstelle einen Satz Bäume. Also haben sie eine eigene KUID, die das Objekt identifiziert, ebenso wie meine KUID mich identifiziert.
Nun die Absicherung: ich setze die Tags "copy", "no modify" und "no transfer".
Wenn ich das nun so auf die DLS lade, kann jeder Trainzer die Bäume downloaden und in seinen Projekten verwenden (und andere können sie wie bisher von der DLS automatich nachladen, falls sie in einer veröffentlichten Map fehlen).
Was User nicht können: die Bäume verändern (egal in welcher Art). Das Objekt selbst läßt eine Änderung der Tags nur durch den Creator zu.
Selbst wenn ich "modify" zulasse, kann niemand die modifizierte Version auf die DLS laden - wegen Tag "no-transfer". Auch die Anfrage in Foren "Kann mir mal jemand diese Bäume senden" wäre zwecklos, weil das Programm Trainz die Benutzung verhindern würde - die Bäume wären zwar beim anfragenden User vorhanden, aber Trainz selbst oder der Content-Manager würden die Nutzung unterbinden 
Sorry, das interne Tag "Owner" hab' ich vergessen zu erwähnen. Also: Owner != Creator bedeutet: keine Änderung der Tags möglich, und somit auch kein Transfer.
Was spräche gegen solch ein Modell? Vielleicht gibt es ja hier im Forum Leute, die engeren Kontakt zu Auran haben und mit Verantwortlichen mal ein Gespräch in dieser Richtung führen könnten.
LG
Martina
