Macht N3V ernst ??

    86 Loks von den 'pet_shop_boys' und die BR05s nebst Tender von 'matthiasgose' sind bei mir plötzlich als 'faulty' gekennzeichnet und deshalb nicht mehr verwendbar.

    Jedenfalls ist es in TrainzPlus build 132284 so.

    In Trainz 22 PE build 132285 hingegen, werden alle obig genannten Loks als fehlerfrei angezeigt.

    Dafür werden beim Filter 'Faulty' in build 132285 , SAM-Objekte, die obsolete sind , aufgelistet. :thinking_face:
    Hä?? beim Filter 'Faulty' ? Ja, ja. Da soll mal einer durchblicken...:angry_face:

    Habe testweise funktionierende Loks von build 132285 (T22 PE) in den CM von TPlus build 132284 gezogen.
    Sie wurden sofort rot gekennzeichnet und somit unbrauchbar.:pouting_face:

    Also, - wer mit den schönen Loks der 'pet_shop_boys' fahren möchte, sollte TrainzPlus NICHT kaufen !:face_with_tongue:


    l.G.h.w

    genug geärgert, gehe jetzt :sleeping_face::sleeping_face:

    Betriebssystem Win 11 Pr; Intel Core (14th Gen) I7 14700KF 5.6GHz 20Cores 28Threads ; Arbeitsspeicher 64 Gb ; MB Z790 Aorus Elite X Wifi7 ; Graka Nvidia Geforce RTX5080 16 Gb Speicher ; Monitor Eizo curved 3840x1600px ; Trainz seit V. 1.1 - z.Zt. TRS2022-build 132285 / PE build 132285 / TrainzPlus Gold build 132284

    Die 05er von Matthiasgose sind bei mir fehlerfrei, sowohl in TrainzPlus build 132284 als auch in TrainzPlus Beta build 136192. Dabei handelt es sich um die Fahrzeuge aus dem Paket DRG Class 05 Steam.

    <kuid2:212731:509051:1> 3DZ DRG 05 002 Tender
    <kuid2:212731:501051:1> 3DZ DRG 05 001 Tender
    <kuid2:212731:501054:2> 3DZ DRG Class 05 001
    <kuid2:212731:509050:2> 3DZ DRG Class 05 002

    Bei den Loks der Pet_Shop_Boys hast Du weder die Kuids noch die Fehler angegeben. Bei mir funktionieren auch die installierten Loks dieses Authors. Bei den sehr alten Modellen (TRS2004 ...) sind möglicherweise Korrekturen notwendig.

    Peter

    Das kann ich so nicht bestätigen - meine Pet-Shop Boys Lokomotiven sind nach wie vor in Ordnung und ebenso die 3D Maschinen - ich habe auch TrainzPlus Built 132284 .

    Habe mich zwangsweise wieder damit beschäftigt und betone als aller Erstes:

    Die 'nicht-Kauf-Empfehlung' war zu schnell ausgesprochen !

    Denn irgendwie und irgendwann hatte sich eine defekte 'Headlamp' eingeschlichen. Da fast alle PSB-Loks damit ausgerüstet sind, wurden auch diese Loks unbrauchbar.
    Gestern versuchte ich, diese 'headlamp' zu reparieren, was jedoch daran scheiterte, das beim abspeichern derselben die Meldung erschien: An Payware kann nichts verändert werden.
    Daraufhin wurden fast alle PSB-Modelle rot - aber nicht aus Scham...

    Heute kam mir eine Idee , dieses Problem zu umschiffen.
    Gesagt, getan - et voilà . Alles wieder in Ordnung.

    Wie eingangs erwähnt, weiß ich nicht , warum plötzlich eine 'headlamp' defekt ist...

    Peter
    Bei so vielen als defekt gemeldeten Loks habe ich mir die Nennung der KUIDs erspart. Die Fehlermeldungen bemängelte 'missing dependencies' . Jedoch wurden im entsprechendem Dialogfenster keine fehlenden Abhängigkeiten gelistet, sondern nur Warnungen. Darunter mindestens 25mal ' tag color was missing - setting to default' . Pro Lok !

    l.G.h.w

    Betriebssystem Win 11 Pr; Intel Core (14th Gen) I7 14700KF 5.6GHz 20Cores 28Threads ; Arbeitsspeicher 64 Gb ; MB Z790 Aorus Elite X Wifi7 ; Graka Nvidia Geforce RTX5080 16 Gb Speicher ; Monitor Eizo curved 3840x1600px ; Trainz seit V. 1.1 - z.Zt. TRS2022-build 132285 / PE build 132285 / TrainzPlus Gold build 132284

    Bei den Fehlermeldungen sind nur die mit der roten Markierung entscheidend. Die mit der gelben Markierung sind Warnungen, die für den Autor wichtig sind.

    Die Fehlermeldung "missing dependencies" für fehlerhafte Abhängigkeiten ist natürlich genial daneben, besser wäre "faulty dependencies".

    Ich hatte auch schon die Anzeige "missing dependencies" und es wurden keine fehlenden oder fehlerhaften Abhängigkeiten angezeigt. Bei Connys Strecke Altstadtlinie war die Ursache die Änderung des Assettyps beim Update des Assets (aus Scenery wurde Mesh). Die Abhängigkeit war also installiert, konnte aber nicht dargestellt werden. Diese Problem habe ich auch erst kürzlich gefunden (durch Analyse der Logdatei).

    Peter