Also wenn man jetzt ganz kleinlich sein würde, könnte man mal fragen wie das denn rechtlich aussieht, die Dinge hier so schwarz unter der Hand zu verkaufen. Je nachdem was du dafür nimmst nicht un-relevant.
Abgesehen davon ist es schade dass du nicht mehr Zeit in die Modelle gesteckt hast, da ist so einiges an Optimierungspotential (wir hatten ja privat Kontakt, auch mit Austausch von Modelldateien). Stichwort doppelte Vertices, oder richtige Materialien mit Substance Painter.
Ich muss mich mal hinter Sebastian stellen, auch find find die immergleichen Themen langsam aber sicher doch nervig (-> vielleicht was für einen "Meckerecke" Thread - den könnte man einfach stummstellen wenns einen nicht interessiert und gut ist).
Ich bewundere es dass du/ihr euch in scheinbar hohem Alter und trotz Einschränkungen noch versucht mit dem PC zu befassen, aber warum bleibt ihr nicht bei einer alten Trainz Version? Warum die Neueste, wenn es euch schwer fällt sich mit neuen Dingen auseinanderzusetzen?
Ich finde bei Trainz hat sich in den letzten Jahren sehr viel getan, das abzutun mit "was sich ein paar australische Gehirne dabei gedacht haben" ist schwach. Und wahrscheinlich wäre es sinnvoll gewesen, mit TANE oder TRS2019 einmal eine komplette Trennlinie zu ziehen - dass die DLS von 2004 bis heute alles versucht abzudecken ist denke ich einfach schlechtes Design. Aber sei es drum.
So, my 2 cents, musste mal raus. Schönen Abend!
Ist ein super interessantes Thema, aber erfordert halt auch tiefste Beschäftigung damit. Und mit „mal eben n Zug fotografieren“ ist es leider nicht getan. 😅
Vielleicht kommt das ja…
Ich muss mick1960 absolut beipflichten - Photogrammetry ist eine super möglichkeit um ganz besonderes Referenzmaterial zu bekommen (habs z.B. hier am ETA 150 und seiner komischen Front genutzt: https://sketchfab.com/3d-models/eta1…6aef43815e26fe3 und als Kontext hier: https://www.facebook.com/61554380784472…S40aB7S9Ucbxw6v), aber nicht um die Modelle zu exportieren und tatsächlich in einem Content-Kontext zu nutzen.
Bau die Dinger selber, nen Verkehrszeichen ist ein super Objekt für den Anfang. 
Und Ich würde die Blender Empfehlung zu 200% unterschreiben, gibts auch gute Tutorials wie man die Modelle dann in Trainz bekommt.
UV Packer ist eine sehr feine Sache, nutze den selber auch in Blender als Ausgangspunkt für die weitere Bearbeitung.
TSW hat keine offene Möglichkeit, die Routen zu schaffen. So wird jede TWS-Route für fps gestimmt. Es ist nicht möglich mit nicht kommerziellen Routen, denke ich.
Ist Quark, der Editor ist doch öffentlich verfügbar!
Bei meinen schon...
Deswegen sagt ich "bei vielen nicht enthalten". 
mr-woodapple .....vielen Dank für deine Erklärungen, .....man merkt an vielen deiner Beiträge das Du Dich in dem Bereich gut auskennst.
Toll wäre, wenn Du ein Bildschirmvideo aufnehmen und auf Youtube hochladen könntest, wo Du zeigst und am Besten noch erklaerend dazu sprichst im Videomitschnitt, wie man bei einem Modell das man in SUBSTANCE bemalt hat, die Texturen RICHTIG exportiert ( mit welchen genauen Exporteinstellungen??? ) .....und wie man dann das zusammen mit dem zugehoerigen MESH Koerper ....zu einem TRIANZ Content macht. ....mit 3DsMAX.
Meine grundsätzliche Frage an die Experten hier ist: Wenn man weder von BLENDER noch mit 3DsMAX Erfahrung hat, sollte man dann eher das Arbeiten mit BLENDER oder mit 3DsMAX erlernen um TRAINZ 22 Content zu erzeugen ???
[...]
Danke für die Blumen, ich google aber auch nur rum und probier dann aus. Jugend forscht quasi. 
Ich fühl mich aber nicht sicher genug in der Thematik um darüber andere zu unterrichten - da gibt es sicherlich viel bessere Quellen auf YouTube.
Aber ja, wenn du Content für TRS erstellen willst, führt meiner Meinung nach kein Weg an Blender oder 3DSMax vorbei. Du willst ja nicht nur Content verändern, sondern auch selber welchen erstellen (zumindest lese ich das so aus deinen Beiträgen raus).
Und wenn du so richtig mich fragst, ich mag Blender deutlich lieber (hab von Max aber auch einfach keine Ahnung, habs nie wirklich probiert).
Das Substance einfach immer so verdammt gut aussieht - ich warte immernoch auf das Spiel mit der Substance Engine... Wird dann aber wohl eher eine Diashow. Oder die beeilen sich endlich mal mit den Quantencomputern... xD
Sieht für den Anfang schon sehr gut aus, Substance Painter ist ein tolles & mächtiges Programm! Wenn doch die Texturen dann im Simulator so aussehen würden wie sie in VRay aussehen... seufz.
Zu deiner Frage: Zurück in Trainz gehts dann über das Exportieren von Texturen (Substance exportiert keine Modelle, die muss man vorher haben) und dann den Import über den Content Manager.
ABER: Ich persönlich finde den Begriff "repainten" nicht angebracht. Warum? Weil man Zugriff auf das 3D Modell haben muss, um es in Substance zu importieren. Den hat in der Regel aber nur der Objektersteller, diese Daten sind z.B. oft nicht in den Downloads von der DLS enthalten. Klassisches "Repainten" würde für mich bedeuten mit Photoshop & Co. zu arbeiten.
Und: Das Modell hier wurde scheinbar nie für die Texturierung mit Substance gemacht, denn auf dem 3. Bild sieht man ziemliche Artefakte vom AO Baking, die so oft auftreten wenn ein Modell nicht richtig UW-Unwrapped wurde. Bzw der Author das hier wahrscheinlich absichtlich gemacht hat, um Texturen zu sparen (was legitim ist, aber nicht mit dieser Art des AO Baking funktioniert).
Was heißt „frei schwingen lassen“ genau? Ich kann mit da wenig drunter vorstellen… 👀
Gab es nicht diese Karte als Payware von 3DZug? Die ist meiner Erinnerung nach richtig gut.
Aber das Exporter Tool benötigt man doch gar nicht mehr? Ich hab meine Modell auch mit Blender gebaut, mit 3DS Max habe ich für Trainz nie gearbeitet.
Ich bin mal so frei:
Aber wie du selber schon ansprichst, du brauchst zwingend das Rohmodell dazu, ohne wird es nichts. Und repainten mit Blender ist quatsch.
Repainten im klassischen Sinne wird aber niemals Substance verwenden, weil du ja die bestehende Textur veränderst - hier wäre also Photoshop und Konsorten angebracht.
Wer entwickelt mir eigentlich mal das Spiel, in dem die Texturen / Materialien so toll wie in Substance Painter aussehen...? 🥲
P.S.: Die Decals wollen nicht so wie ich will, da muss ich nochmal ran.
Schöne Szene - aber wer hat die Pappbäume da aufgestellt? 🥶
Neues Projekt für Zwischendurch 👀
Big Bad Nonja Nice looking layout you‘re working on, I‘m sure the Ge 2/2 would fit perfectly!
No particular timeline on the model though, mostly because I‘m missing images / information about the interior. If someone can help, feel free to drop me a message!
Kann ich so eigentlich nicht bestätigen - ich habe eher ganz extrem bei der Recherche zum ETA 150 gemerkt, dass „historische“ Fahrzeuge deutlich einfacher umzusetzen sind (zumindest was die Beschaffung von technischen Zeichnungen angeht - die findet man für aktuelle Fahrzeuge noch nicht). Wenn es dann um Sound geht sieht es natürlich oft anders aus.
Das Thema KI würde ich da mal ausklammern, gerade in meinem beruflichen Umfeld ist das schon absoluter Gamechanger (IT Sektor).
Wenn nur nicht diese dumme Angewohnheit wäre gefühlt alle 5 Minuten etwas neues anzufangen ohne irgendetwas davon fertig zu bekommen...
Ich fühl das sehr - manche Projekte sollen aber auch nicht sein, aus welchen Gründen auch immer... (Gut, meistens scheitert es an Rechere...)
Aber - Projekte fertig machen hat auch ganz stark was für sich! 😅
Auf das hier dieser Thread ein wenig wiederbelebt wird - was habt ihr noch so in euren Schubladen?
Ach die würd mich ja als Wahlossi mittlerweile auch mal reizen. Das Ding heißt übrigens NGT DXDD, um ganz genau zu sein. 🥲😂
Bzw. ich hatte da mal angefangen Referenzmaterial für ein Projekt zusammenzusuchen, aber aufgrund von fehlenden Maßangaben (u.a.) erstmal anderen Projekten gewidmet.
