Welches Namensschema ist am optimalsten? 0
-
Dm-Lf7 160kmh rechts (0) 0%
-
Lf7 160kmh rechts (0) 0%
-
DB Lf7 160kmh rechts (0) 0%
-
Sonstiges (bitte im Thread posten) (0) 0%
Moin allerseits,
aktuell bringe ich meine Lf-Signale auf den neusten Stand. Die Lf7 sind so gut wie fertig.
Das heißt konkret: Bessere Texturen von Pfosten, Halterung, Rückseite und natürlich auch der Vorderseite selber.
Das ist nun die Chance, den Objekten ein neues Namensschema zu geben. Da mache ich mir immer viele Gedanken drüber.
Aktuell finden sich meine Lf-Signale unter dem Schema "Dm-Lf7 160kmh" (als Beispiel).
Das finde ich nicht 100%ig optimal, da man die Objekte unter Umständen nicht findet.
Deshalb habe ich mir folgende Lösungen gedacht.
1. [Dm-Lf7 160kmh rechts] So belassen wie es ist.
Vorteile:
- alles bleibt wie gewohnt
- alle meine Objekte unter "Dm-*" findbar
Nachteile:
- unter umständen nicht findbar (für Einsteiger)
- langer Objektname
2. [Lf7 160kmh rechts] Das Präfix "Dm-" entfällt.
Vorteile:
- Objektname so kurz wie möglich
- leicht findbar
Nachteile:
- vermischung mit anderen Lf-Signale von anderen Autoren. Dadurch wieder unübersichtlicher und es besteht die Gefahr, ein nicht passendes Objekt auszuwählen
3. [DB Lf7 160kmh rechts]/[DR Lf4 40kmh rechts] Hinzufügen von Präfixen zur Kennzeichung des ehemaligen Verwendungsbereiches.
Vorteile:
- keine Überschneidungen von Signalen die es unter selben Namen im ex-DR- und ex-DB-Gebiet gab
Neutral:
- durch Präfix gut findbar
Nachteile:
- längerer Objektname
4. Anderes Präfix mit seinen jeweiligen Vor- und Nachteilen
Über ein Feedback zu diesem Thema, welches sich übrigens auch bei meinen anderen Objekten stellt, würde ich mich natürlich sehr freuen.
Hier übrigens ein kleiner Vorgeschmack:
Viele Grüße
Daniel