WARNUNG - Copyright bei 3D Objekten

Zitat von MikevanSande

..Rechtssituation....

sicher sind die Beiträge gut gemeint, ob passend hat sicher der ein oder andere wie es auch im wirklichen Leben ist eine geteilete Meinung / Auffassung.

Allerdings möchte ich den obigen Begriff aufrgreifen und darauf hinweisen das es zu jeder "Rechtssituation" auch immer die Beurteilung der entsprechenden Fachanwälte gibt die sicher hier in dem Falle einzuschalten wären. Will damit nur ausdrücken jeder hat seine Rechtsauffassung geht es aber vor Gericht sind Anwälte gefragt und schnell wird manch einer belehrt das seine "Rechtssituation bzw. Rechtsauffassung per Gerichts wegen anders zu betrachten ist.

Alcaron
Danke für Deine schonungslose Aufklärung.
Dein Blickwinkel widerspricht aber Deinem eigenen Verständnis für Recht und Ordnung.
Ich verweise hier auf das Impressum Deiner Website.
Auch Du schützt Dich doch vor Unlauterkeit und Missbrauch.
ERGO: Dann sei es doch erlaubt auf Mißstände zu Lasten von Usern bzw. arglosen Trainzern hinzuweisen. Eine Aufgabe, die gerade hier im TD eigentlich ihr Zuhause hatte und auch zukünftig haben wird.
Wenn Du aber das Wort "Schwachsinn" benutzt, muß ich unterstellen, das Du offensichtlich das Thema nicht richtig einordnen kannst.

Außerdem: Konkurrenzdenken gibt es seit Anbeginn der Menschheit. Denk mal an Nahrung, Besitz etc. - Auch Du profitierst doch von Konkurrenzdenken, indem Du doch dort kaufst, wo Du den günstigsten Preis erzielst.

Hier ist aber von Konkurrenz keine Rede, sondern von Webmastern, denen alle Mittel recht sind, ohne Rücksicht auf Rechte und Vorschriften, ihre, auch persönlichen Interessen, ins rechte Licht zu rücken. Auch Täuschungen in jeder
Form gehören in´s Instrumentarium.

Wenn dann diese Machenschaften auch beweiskräftig sind, dann frage ich mich, ob Du Deinen Standpunkt nicht noch einmal überdenken solltest. Viele seriöse und bekannte User, die auch zu Deinem Freundeskreis gehören, werden das bestätigen können.

Es grüßt Dich
Eberhard

Da ist doch einer der Beweise !!!!
DANKE Gerd für diesen klaren Beleg. Und das ist kein Einzelfall. Da gibt es einige CC´s die gleiche Beweisunterlagen beibringen können.

@ Mick
...gut !!!

Alcaron
...nach den letzten Beiträgen und Beweis glaube ich, daß eine Korrektur von Dir gern gesehen würde.

@Uli
Tja, so ist das mit der deutschen Rechtsprechung - AUSLEGUNG.....aber nicht wenn die Fakten klar sind.

In Ergänzung zu Gerd seinem Post

schönen Abend noch
Frank

Damit ist ja nun auch für all die "Zweifler" ein weiterer Beweis erbracht, wie mit Urheberrecht belegter Content eigenmächtig, ohne Rücksichtnahme auf die Interessen
des CC´s seitens eines Trainz-Forum-Betreibers umgegangen wird.

Dem Wunsch des Content-Inhabers/Konstrukteur auf Löschung seiner Objekte wurde nicht entsprochen. Vielmehr wurde der eindeutige Konstrukteur dieses Contents namentlich verfälscht und mit einem eigenen Copyright versehen. (Analog des Contents von Gerd Traue).

Wer jetzt noch als CC für diesen Website Betreiber tätig wird, muß damit rechnen, das ebenso mit seinem Eigentum verfahren wird.

Das gilt auch in übertragenem Sinn für die Objekte aus Google.

Hier bin ich jetzt an der Stelle, wo sich eigentlich jeder User / Trainz-Nutzer ein eigenes Bild machen kann - insofern beantwortet sich auch die Frage nach der Seriösität besagten Forum´s.

Welcher CC kann jetzt eigentlich noch unter diesen Umständen seinen Content in diesem Forum einstellen, wo doch seine Interessen in keinster Weise beachtet werden.

Welcher Trainzer kann noch beruhigt "ehrlichen" Content dort uploaden ? So doch die wahre Identität des CC´s bewußt verschleiert bzw. verfälscht wird.
Auch das Versehen mit einem eigenen nicht authorisiertem Copyright Vermerk ist schlichtweg dreist und verwerflich.

Welchen Interessen verfolgt der Website-Admin mit einer derartigen Verfahrensweise ?

Wer möchte jetzt noch von einer Konkurrenz zum TD sprechen ?

Wer möchte hier noch von Zwietracht oder Schwachsinn reden ?

Hier werden Fakten genannt bzw. Beweise erbracht - zum Schutz von ehrlichen
CC´s, die wir alle für unser gemeinsames Hobby brauchen.
Insofern ist auch zu verstehen, das CC´s gerade in letzter Zeit verstärkt eigene
Webseiten schaffen, um dort ihren Content anzubieten.
Hier ist die Vertrauensbasis zwischen User,Streckenbauer und CC massiv von einem
Trainz-Forum beschädigt worden.

Eberhard

Da gebe ich Dir voll Recht Mike.
Unerhört wenn das alles so stimmt.

g'ice

@ice
schau doch einfach die "Bilder" von Gerd und Frank (Beamsun) an. Mehr Beweis geht doch nicht .....oder ?

hier habe ich auch noch ein Beispiel, wie mit Content auf der besagten Seite umgegangen wird.

Gruss Werner

Nachtrag: Der Content wird unter folgende Kuid NR. Kuid:414637:15003 zum Download angeboten, das ist mein Content aber nicht meine kuid.

Zitat von MikevanSande

@ice
schau doch einfach die "Bilder" von Gerd und Frank (Beamsun) an. Mehr Beweis geht doch nicht .....oder ?

Klar Mike, da muss wohl nicht zweifeln. Das stelle ich ja mit meiner vorherigen Post garnicht in Frage.
Es ist ja nur so das ich den gezeigten Content vom Originalauthor selber nicht kenne.
Ihn daher auch nicht mit seiner Zugehörigkeit identifizieren könnte.
Deswegen habe ich erstmal vorsichtig: "Wenn das stimmt ....

g'ice

Ich bin gespannt, wieviele CC´s sich noch einfinden, bei denen durch Manipulation der Kuid-Nr. das Eigentumsrecht vertuscht wird - in diesem Falle Werner Sabolowski (Bigtrain) der zu den Geschädigten zählt.
Diese Vorgehensweise eines Webmasters kann man nur als betrügerisch bezeichnen.
UND - erneut die Frage - was will der damit erreichen ???? Sich mit derartigen Methoden profilieren um neue Mitglieder zu ködern oder ist das einfach nur Einfältigkeit vor dem Hintergrund einer ausgeprägten pathologischen Profilneurose.

Eigentlich wollte ich mich aus diesem ganzen Schmierentheater,
veranstaltet von MikevanSande, heraushalten.
Aber langsam reicht es.
Falls es noch keinem aufgefallen ist, seit er im TD gemeldet ist, betreibt er
diese Hetze.
Zitat:

Zitat

Vielmehr wurde der eindeutige Konstrukteur dieses Contents namentlich verfälscht und mit einem eigenen Copyright versehen.

Schau er sich mal die Definition für Lizenz und Copyright an und bevor man schreibt, mal die grauen Zellen
zum nachdenken einschalten und eventuell auch mal auf das Bildchen schauen, dann mal auf die Tastatur.
Wie sind da die Buchstaben A-W-E angeordnet.Es könnte ja auch ein Schreibfehler vorliegen.Nein, es wird sofort in die
Giftkiste gegriffen und Urkundenfälschung behauptet.
Und wenn man sich das Bild anschaut, sieht man eindeutig rechts neben Copyright den Namen des Autors, komischerweise richtig geschrieben.
Zitat:

Zitat

Dem Wunsch des Content-Inhabers/Konstrukteur auf Löschung seiner Objekte wurde nicht entsprochen.

Ja, leider sind dieses und zwei andere Objekte von beamsun beim Löschen übersehen worden.
Zitat:
Wer möchte hier noch von Zwietracht oder Schwachsinn reden ?
Hier sät nur einer Zwietracht und das aus verletzter Eitelkeit.
@Werner
klar,diesen Content hast du gebaut und auch einige andere, aber du warst mit einverstanden, das er unter dieser Kuid angeboten wird.
Also was soll das jetzt? Steht ihr schon alle so unter seinem Einfluß?
Und zu guter letzt.
Da wird ein irreführender Thread-Name dazu benutzt um fleißig Hetze zu betreiben.
Ungeachtet dessen, wünsche ich allen ein guten Rutsch und ein erfolgreiches Jahr 2012.

Das habe ich mir fast gedacht Proconfaust - Die Geschichte lehrt, das Steigbügelhalter sehr schnell in den Untergangsstrudel mit hineingezogen werden.
Ich lese aus Deiner Verteidigungsschrift nur Entschuldigungen heraus - das irritiert mich etwas, so doch eigentlich Fakten gefordert sind.

Thema verfehlt oder mißbraucht ? Wo befinden sich denn unauthorisierte Google Downloads ohne Hinweis auf den tatsächlichen Urheber ? Nicht im TD !

Welche Entschuldigung fällt Dir für die Copyright-Verletzung von GERD ein ?

Wo gibt es Fake-Accounts en mass ? Nicht im TD !

Tja, und was die grauen Zellen angeht - Ich bin selbst. Kaufmann..........

Last not least Thema Hetze: PROCONFAST...setzen....Note 6....Thema verfehlt.

Verschließe doch nicht die Augen vor Tatsachen - die in einem "gottseidank" offenem freien Forum diskutiert werden können ohne Zensur oder Maßregelung durch den
Webmaster.

Fazit: Warum lässt Du Dich vor einen Karren spannen, den Du als Admin irgendwann aus dem Dreck ziehen mußt. So viele graue Zellen traue ich Dir doch zu, das Du die faktischen Verfehlungen (wie auch Andere vor Dir) erkennst und nicht mit trägst.

Wach doch mal auf aus Deinem Dornröschenschlaf, setze die Brille auf und betrachte mal Dein Hobbyumfeld analytisch.

Dies soll dann auch mein letzter Beitrag zu diesem doch zwischenzeitlich abgelittenem Thema sein.

Insofern bitte ich die Admin´s diesen Thread zu schließen - es ist alles gesagt.

hi, ...

Den Thread zu schliessen würde ich pers. für falsch halten.
Da ja auch der Gegenseite eine Chance zu Erklärung geben sein muss.
Das ist auch nicht störend in einen offenen Forum in dem sich die Akteure eigentlich mehr oder weniger kennen, bzw, lesen.
Hier fehlen ebenfalls noch Statements von Powerrudi,JoachimK und anderen betroffenen Akteuren ect.

g'ice