Foren-Ränge

Zitat

Stefan87 schrieb:
Naja, wenn es um das Thema "Streit" geht, bin ich schnell dort. Kleiner Spaß.:-D

Au ja, immer doch: Was sagen Forenränge eigentlich aus? Doch vor allem eines, nämlich dass der Forenbetreiber den Knopf noch nicht gefunden hat, diese Kinderei abzuschalten.

:-):-oB-)

Zitat

Basti schrieb:
Aber es ist doch ne nette Auflockerung, man muss ja nicht alles so verbissen sehen, oder?

Das darfst Du gerne für Dich als "nette Auflockerung" sehen. Mit etwas Nachdenken wirst aber auch Du zu dem Schluss kommen, dass trotz aller Primitivität dieser "Rang"-Berechnung eine psychologische Wirkung erreicht wird, vor allem bei unerfahrenen Benutzern, und genau diese häufig auch unterschwellige psychologische Wirkung führt ja zu den bekannten Nebenwirkungen.

Bei mir wird übrigens ebenfalls ein psychologischer Effekt erzielt, wenn auch ein anderer: Foren mit solchen Beitragszahl-Rängen bekommen automatisch Punktabzug.

Auch wenn die Beispiele x-fach angeführt werden, man sollte sie sich immer wieder vor Augen halten, dass mit der Zahl der Beiträge keinerlei Aussage über deren Inhalt und Qualität gemacht werden kann, aber genau das ist die übliche Wirkung solcher "Ränge" auf unbedarfte Leser (und davon gibt es mehr als man meint).

Wie viele andere hier schreibe ich in mehreren Foren, die sich alle um die selbe Thematik drehen. In dem einen Forum schreibe ich aber vielleicht deutlich mehr, als in einem anderen Forum. Gelegentlich verfasse ich identische Beiträge in verschiedenen Foren. Nach Beitragszahl ist das dann im eine Fall von einem Lehrling, im anderen Fall von einem Experten. Welch ein Blödsinn!

Im Zusi-Forum schreibt gelegentlich Prof. Pachl aus Braunschweig, einer der führenden deutschen Eisenbahnwissenschaftler. Gleichzeitig haben wir natürlich auch dort unsere Jungleser, die gerade das Internet für sich entdecken, und uns mit weitgehend Überflüssigem zutexten. 5 Beiträge gegen 500. Eine "Rang"-Vergabe könnte peinlicher nicht sein - für den Betreiber des Forums.

Zitat

geophil schrieb:
Im Zusi-Forum schreibt gelegentlich Prof. Pachl aus Braunschweig, einer der führenden deutschen Eisenbahnwissenschaftler. Gleichzeitig haben wir natürlich auch dort unsere Jungleser, die gerade das Internet für sich entdecken, und uns mit weitgehend Überflüssigem zutexten. 5 Beiträge gegen 500. Eine "Rang"-Vergabe könnte peinlicher nicht sein - für den Betreiber des Forums.

Da hast Du natürlich recht, in einigen Foren die ich besuche und die auch ein Beitrags-Anzahl-Ranking haben, wird das dann über einen V.I.P.-Status, in den der fachlich versierte Wenigschreiber erhoben wird, geregelt, was ich persönlich nicht schlecht finde.

edit: Aber dann geht wohl die Diskussion gleich wieder los, welche Verdienste einer denn haben müßte um V.I.P. zu werden, von daher vielleicht auch nicht die optimale Lösung :-o
Das Beste wäre wahrscheinlich ein themenbezogenes Ranking, dazu müßte allerdings jeder Beitrag bewertet werden und selbst dann würden die Meinungen über die Nützlichkeit eines Beitrages soweit auseinander gehen (können) daß die Bewertung dann auch nicht wirklich objektiv sein kann.

Also mich stören die Ränge nicht, letzten Endes interessiert mich was geschrieben ist und wird und nicht wieviel ich geschrieben habe.

Der Punkt ist nicht, ob ich oder andere diese albernen Ränge mögen oder nicht - ich sehe sie eh nur genau einmal - der Punkt ist der, sie haben Auswirkungen, was doch auch jeder weiß. Aus welchen Gründen sind sie wohl in vielen anderen Foren im Laufe der Zeit abgeschaltet worden? Die Beitragshascher blenden sie nämlich ganz bestimmt nicht aus. Ich wundere mich eigentlich mehr, dass die Trivialerkenntnisse dazu überhaupt Diskussion auslösen.