Gmax' geheime Welt

hi, ...

2 seitig texuturierte Flächen sind perfornancelastiger als Polygone.
Daher lieber zwei Ebenenflächen gegenüber bauen.
Denn, ...Texturen bremsen also mehr als Polgone.

Man kann Polgone sparen wenn man im Spiel nicht sichtbare Flächen löscht.
Ein Haus was man nicht von innen betritt braucht keinen Boden..Schornsteine die ins Dach muenden -brauchen keinen Boden, ...ect..

Ebenso sind Zylinder die 5 Höhnensegmente haben zu vermeiden...(wenn nicht eine besonder Meshform vorliegt.)
Zylinder können mit dem mehrseitigen Vieleck und dem Glättetool sehr polygonsparsam dargestellt werden.
Oder, ...
Geländer können durchaus günstiger als Alpha dargestellt werden.

Eigentlich müsste man sich dein Mesh als Gittermesh betrachten, da wäre es besser zu beurteilen.
Vielleicht kannst Du ja nurmal ein großes Pic mit den Drahtmodus View hier einstellen.

greets ice

Hast wie immer recht, ice!:good:

Na klar, Alphatexturen waren gemeint...., wie ich auf den Unsinn mit 2-seitig texturierten Planes gekommen bin, liegt wohl daran, dass ich schon einige Monate nix mehr gebaut habe (habe leider kaum noch Zeit dazu).

Aber das mit der höheren Performancelastigkeit einer 2-seitig texturierten Plane gegenüber zweier einseitig texturierten Planes verstehe ich nicht....
Polygone werden jeweils 4 berechnet, und die selbe Textur ist so oder so 2x vorhanden.

Einen schönen Sonntag noch...
Jörg

hi, ...

@Joerg
Na immer Recht hab ich nicht und möchte ich auch gar nicht haben.;-)
Mick, hat es schon auf den Nenner gebracht.

greets ice

Hi Ice,

also zum Gitterdraht hoffe ich das richtige zu zeigen
Anfänger bin ich nicht mehr, aber auch kein Fortgeschrittener möcht ich sagen, habe mir schon etliche Objekte gebaut mitlerweile, aber an und an hapert es dann doch noch mal.
Sind rund 900 Einzelteile:cry

Hallo nochmal,

es kommt im Moment noch ein Problem auf mich zu, nach dem Export in Trainz kahmen zu erst Fehler das Box xy kein Material hat, das ganze 4 mal.
Wie finde ich die 4 Boxen? gibt es da eine Suchfunktion?

Und zum anderen ist irgendwie mein Mesh fehlerhaft, denn im Trainz konvertiert fehlen mit viele Säulen, insgesammt sieht es komisch aus, jedenfalls nicht wie im gmax, oder liegt es an den vielen einzelteilen?

Ahoi

Anmerkung...
Auch jemand, der bereits 100 Modelle (fertig?) erstellt hat, ist durchaus ein Anfänger, wenn er bei den einfachsten Grundlagen in seiner Bautechnik bleibt und keine Fortschritte dabei macht.

Mit 'Klötzchen stapeln', geht man unverantwortlich mit den Resourcen des letztendlichen Objekt-Verbauers um.
Ein guter CC hat das schon sehr früh erkannt und sucht nach erweiterten Bautechniken.
Denn ein CC, der sein Modell aus einem Grund-Primitiven, beispielsweise extrudiert, baut konstruktiv.

Gruß
Edgar

hi, ...

@cotto

Auf deinen Pic kann man nicht viel erkennen, da es vier Fenster sind.
Ich schaue hier durch einen 1920 x 1080 HD Bildschirn und da sieht das nur verschwommen aus.
Ein Pic pro Ansicht wäre richtig in deiner Auflösung.
Aber vom ersten Eindruck sieht es nach zuviel Flächen pro Objekt aus.

Wenn es Boxen sind (:sinister: ) ...also Quader sein sollen, dann entspricht ein Quader oder "BoX" 6 sichtbare Flächen.
Dann brauchst Du nur deine "Boxen zählen und mal mit "6" multiplizieren. Dann noch die Bodenflächen entfernen ...also 5 Flächen...usw.

greets ice

Hallo Ice,

danke für die mühe, es hat nun geklappt, ist jedoch nicht auf großen Anlagen zu empfehlen:sinister:

Ich habe mal wieder eine Frage, ich baue mir(achtung Anfänger) einen Güterwagen (Tadns)
und möchte in den Seitenplatten Löchen reinschneiden, geht das oder muss ich die beispielsweise aus einer Box formen?

Eine Möglichkeit:

• Subtraktionskörper an der Stelle bauen, wo die Löcher gebraucht werden
• von beiden Objekten (Subtraktionskörper und Wagenmesh) die Pivot auf 0,0,0 setzen
• beide Objekte auf 10000% skalieren
• beide Körper: reset x-form (Transformation zurück setzen)
• beide Körper: convert to editable mesh oder collapse all / zu editierbarerm Mesh umwandeln, Stapel zurücksetzen
• in "Einstellungen" unter Objektfang diesen von 1,0 auf 0,001 setzen
• den Wagen anwählen
• Boolean Operation aussuchen compounds / zusammengesetzte Körper
• Als Operation subtraction A-B wählen
• Operant anklicken und dann auf die Boxen
• Wenn erfolgreich, was zu hoffen ist, das Objekt wieder mit 1% skalieren
• reset x-form (Transformation zurück setzen)
• convert to editable mesh oder collapse all / zu editierbarerm Mesh umwandeln, Stapel zurücksetzen
• Habe fertig.

[ot]Ich misse die Funktion einer Aufzählung. Diese wäre manches mal recht hilfreich.[/ot]

[at=Basti]Hier, bitteschön :angel: [/at]

Danke FSP, wer es probieren heute Abend

Wollte den Wagen bereits kurz testen, nur kann ich ihn nicht auf die Gleise stellen?
Habe bereits Wagen gebaut, bei den geht alles, nur bei Ihm nicht.
Ein Vorschaubild habe ich, doch mehr nicht. Ist das ein Problem mit der .IM datei?

Ahoi

Sorry, wenn ich noch eine Begriffs-Erklärung zum vielleicht besseren Verständnis nachreiche...
Die äußere Form des 'Subtraktionskörper's hat die innere Form des auszustanzenden Durchbruchs.

Beispiel...
Du brauchst ein rundes Loch in einer Wand, im Durchmesser von 25 cm, baust und positionierst Du durchdringend einen Zylinder mit einem Radius von 12,5 cm.
Jetzt boolst Du in der Reihenfolge, die FSP beschrieb.

Noch ein Hinweis zu...
'in "Einstellungen" unter Objektfang diesen von 1,0 auf 0,001 setzen'
...gemeint ist...
'Customize' -> 'Preferences...' und dann unten rechts 'Snap:'.
Das Häkchen rechts daneben muss nicht gesetzt werden.
...dieser Wert ist nach Neustart von Gmax wieder auf Standard zurückgesetzt.
Bitte vor jedem Bool-Vorgang überprüfen.

Ach ja, nach dem FSPs Liste abgearbeitet ist, fängt das knifflige an...
Das Objekt muss jetzt von überflüssigen Vertex-Punkten befreit/bereinigt und verschweißt (Weld) werden, um ein performanteres Ergebnis zu erhalten.

Viel Erfolg.

Gruß
Edgar

Vielen Dank Edgar für die erweiterte Ausführung.

Zitat

Edgar_Wood schrieb:
Ach ja, nach dem FSPs Liste abgearbeitet ist, fängt das Knifflige an...
Das Objekt muss jetzt von überflüssigen Vertex-Punkten befreit/bereinigt und verschweißt (Weld) werden, um ein performanteres Ergebnis zu erhalten.

Dieser Vorgang ist nicht zwingend notwendig.
Durch die Skalierung um das 100fache wird meistens schon das richtige Ergebnis erzielt.
Man sieht an dem Ergebnis, ob noch etwas nachgearbeitet werden muss, u.a. an den Flächenkanten u. offenen Kanten.

Dazu wird im Anzeigebereich (Display, Reiter mit Monitor-Bildchen) bei ausgewähltem Objekt des Häkchen bei "Edges only" / "nur Kanten anzeigen" herausgenommen.

Im Bereich "Modify" unter "Selection" Edges kann man sich am ausgewählten Objekt die (ggf. vorhandenen) offenen Kanten darstellen lassen.

[ot]Ich misse die Funktion einer Aufzählung. Diese wäre manches mal recht hilfreich.
[at=Basti]Hier, bitteschön :angel: [/at]
Vielen Dank.[/ot]

EDITIERT:
einige sprachliche Ungereimtheiten ausgebessert

Ahoi

Zitat

...Das Objekt muss jetzt von überflüssigen Vertex-Punkten befreit/bereinigt und verschweißt (Weld) werden, um ein performanteres Ergebnis zu erhalten.

Zitat

FSP schrieb:
...Dieser Vorgang ist nicht zwingend notwendig...

Meine Aussage bezieht sich nicht alleine auf das Thema 'boolen'.
Wir wollen doch Alle, zumindest diesbezüglich, performante Ergebnisse haben.
Aus diesem Grund ist es für mich schon zwingend notwendig, mindestens kontrollierend darauf zu achten und sollte bei Bedarf, unbedingt Anwendung finden.

Genau so wichtig wie bereinigte Vertexe ist, nicht sichtbare/benötigte Flächen zu löschen.
selbst, wenn dadurch offene Kanten entstehen.

Gruß
Edgar

Aus dem 3D Handbuch:;-)
Boolean, ...

Für eine Boolesche Operation muß die Oberflächentopologie der Operanden intakt sein.
Das bedeutet: ....keine fehlenden Flächen, keine überlappenden Flächen und keine unverschweißten Scheitelpunkte.
Die Oberfläche sollte eine einheitliche und geschlossene Fläche sein.
Boolesche Operationen funktionieren am besten, wenn die beiden Operanden ähnlich komplex sind.

Die Oberflächennormalen müssen übereinstimmen.
Gewendete Normalen können zu unerwarteten Ergebnissen führen.
Oberflächen, bei denen einige Flächen in eine Richtung zeigen und deren aneinandergrenzende Flächen gewendet sind, können ebenso Probleme verursachen.
......
.......

In manchen Situationen wie das Mehrfach Hintereinander Boolean ist es ratsamer die Ausschneideversion des Boolean zubenutzen.
Später kann man dann mit Minus Extrude die Flächen nach innen etruhieren ,vereinen und löschen. Ein kleines Punktschweißen und das Modell ist sauber.

greets ice

greets ice

Hallo wieder...:sinister:

sagt mal, gibt es jemanden der sich bereit erklären würde sich meinen Wagen mal anzusehen, ich werde daraus nicht schlau, vielleicht kann mir dann besser geholfen werden?
Er lässt sich einfach nicht auf die Schienen stellen, warum auch immer...

Lg
Christoph