Von der Forenleitung ist der "Wunsch" geäußert worden in Zukunft offizelle Aussagen der JTG mit dem Account der JTG zu posten. Private Meinungen und Beiträge sollen wir dann bitte mit unserem privaten Account posten. An die von Dir und Deinem Team gemachten Vorgaben halten wir uns.
Warum sollte jemand von der JTG nicht seine Sicht mit der entsprechenden Expertise als private Meinung vertreten können? Wir haben hier Lokführer welche ihre berufliche Kenntnisse einbringen, wir haben Systemadministratoren welche ihr berufliches Wissen privat hier einbringen, und wir haben mich welche seine beruflichen Erfahrungen in einem privaten Beitrag einbringt. I
Aber kein Problem, wenn die Forenleitung sich hier genötigt fühlt steht es euch frei meinen Beitrag entsprechend zu löschen / verändern und/oder zu markieren.
hr kennt mich doch persönlich, und wisst wie entpsannt ich bei sowas bin. * 
In anderen Foren mit einer extrem hohen Anzahl an Usern klappt es auch, warum sollte die User hier eine andere Auffassungsgabe haben?
@Hildener: Ggf. habe ich dich wirklich verwechselt. Es gab damals lustige, interssante und unterhaltsame Threads mit einem User dessen Namen deinem aus Erinnerung mit einem sehr sehr hohen Anteil ähnelt.
Alles anzeigen
So isset. Nur habe ich mich meines Wissens nicht sonderlich verabschiedet. Abgesehen davon wirst Du mich auch nicht verwechselt haben.
BTT - Ich lese viel seitens der JTG oder Dir persönlich bzgl. der "Weiterentwicklung" von Trainz. Was zunächst mal gut ist.
Und dann lese ich von der JTG oder Dir, werter Interling, wie hausbacken Trainz doch (trotz) seiner Möglichkeiten sei und das dies zum Teil auch an den Contenterstellern läge, die da nicht so recht mitziehen würden oder wollten. Oder immer nur nach veraltetem Standard bauen.
Nun werden die Ansprüche sicherlich unterschiedlicher Natur sein - und auch ich wollte nun nicht unbedingt mit Rollmaterial 1.3 durch den "Landschaftssimulator" brausen - nur, werter Interling, dann liefert doch mal was zum Thema Trainz. Gern in Payware - ich sitze hier mit der griffbereiten Geldbörse und dem scharf geschalteten Payware Konto.
Nur kommt da zwischen kaum bis nie nebst umfangreichen Begründungen (um mich zu wiederholen) was von Euch - und wenn werden Hinweise zu anderen Programmen feilgeboten ... .
Meine Hoffnung hatte mal im 3 D-Zug Angebot gelegen, nur scheint es so, dass der Matthias ausschließlich das baut, wozu er grade Lust hat. (Fair play).
Dabai war der Grundstein doch gelegt. Auch mit der tollen 05er.
Zu den Intercitywagen noch den Speisewagen und den 2. Klasse Wagen und eine 103,
Zum Rheingold noch die 1./2. D-Zug Klasse Wagen und eine Bügelfalte - so als (unvollständiger )Vorschlag - und die deutsche Trainz Comunity hätte sich richtig freuen können.
Leider gabs danach aber nur den Pizza-Express und alle weiteren Hoffnungen dürften wie Seifenblasen zerplatzt sein. (wobei ich selber zum Trost ja noch den Broadway Limited auf der UMR 19 einsetzen kann)
Da kann ich doch froh sein, wenn es immer noch deutsche Contentersteller gibt, fleißig und zuverlässig auch die deutsche Trainz-Landschaft mit Nachschub versorgen. Mit Modellen, die - aus meiner Sicht - zu allergrößten Teil gefallen.
Und wenn diese Jungs - so wie z.B.) auch in Rennsportgames eine PayPal Verbindung angeben würden, da würde ich selber doch gerne was zu beisteuern, ebenso, wie ich gerne bei Euch - oder Eurem Partner 3DZug kaufen würde, wenns denn was zu kaufen gäbe .
Deswegen bleibe ich dabei, Ihr - oder Du - hängt die Meßlatte zu hoch. Viel zu hoch.
Ich drücks mal so aus - ihr sprecht von der digitalen Modellbahn - liefert selber aber noch nichtmals die analoge Ausführung - obwohl ich annehme, ihr könntet es , wenn ihr Eure Ambitionen bzgl Trainz mal überdenken würdet.
Von daher bitte ich meine Kritik, die auf den ersten Blick harsch klingen mag, eher konstruktiv zu sehen.
