Gedanken zu Bahnübergängen und suche minimalistische Lokos, Waggons und Schienen

Eine Weile habe ich nach Bahnübergangsassets gesucht und Trackobjekte gefunden, bei denen Schranken/Zauntore und Fahrbahnstück und Gleisstück fest zusammen gebaut sind, aber z.B. auch einige Schranken (gate). Und dann habe ich von auf Fahrbahnen einsinkenden Autos gelesen und von Problemen mit den Bahnübergängen, insbesondere auch deutschen. Diese Probleme sind sicherlich/vermutlich/vielleicht historisch gewachsen.

Nun habe ich mich mal zurückgelehnt und Bahnübergänge aus der „Ferne“ betrachtet. Dabei bin ich auf folgende Dinge gestoßen:

1. Straßen bestehen aus Fahrspuren und die sind doch eigentlich nur Richtungsgleise für Autos.
2. Wenn das also eine Art Autoglei ist, dann sind Autos (Straßenfahrzeuge) eingentlich auch nichts anderes als „Zugverbände“, die auf Richtungsgleisen verkehren.
3. Bahnüber gänge sind also eigentlich nichts anderes als weichenlose Gleis-Kreuzungen, Richtungs-Fahrbahntracks kreuzen Gleis-Tracks.
4. Diese Kreuzungen sind also eigentlich genausowas, was man bei Gleiskreuzungen wohl Diamond-Crossing nennt.
5. Schranken und Warnblinkanlagen sind eigentlich nichts anderes als zweibegriffige animierte Signale für die Straßen-Richtungs-Tracks, wobei zwei Signalbegriffe
6. Ampeln sind mehrbegriffige Signale
7. Überfahrtschwellen und Auffahrschwelle sind „totes“ Beiwerk

Und nun kommt eine Idee:

Diese Sicht lässt es eventuell ganz simple zu, dass mit dem MissionCodes, Enhanced Interlocking Towers und der automatischen Fahrstraßensuche Bahnübergänge ohne weitere Zusatzscripte gesichert werden können.

Was wird dazu benötigt?

• Bahngleise, die wie Straßen aussehen,
• Signale, die wie Schranken aussehen und
• Lokomotiven, die wie Autos aussehen.

Kreuzungen und Einmündungen sind dann Weichengruppen, deren Gleise wie Straßen aussehen, usw.

Gibt es diese Dinge schon irgendwo? Es müsste doch gar nicht so schwer sein für mesh-Kenner sowas herzurichten aus unsichtbaren Vorlage-Objekten.

Leider bin ich mit Erfahrungen zu Werkzeugen wie Blender, 3Dmax oder sowas nicht gesegnet.

Zitat von Mika

ich muss zugeben dass ich von den Interlocking Tower und Mission Code Sachen wirklich absolut keine Ahnung habe,

Da helfen sicherlich die drei übersetzten Seiten.

Zitat von Mika

Und das Problem was wir hier ganz schnell haben ist ein Performanceproblem denke ich mal

Das wird möglicherweise zur Zeit so sein. Aber mal weiter in die Zukunft geschaut, werden die Grafikkarten immer besser (heißt schneller und paralleler). Und da werden sicherlich viele Dinge und schlussendlich jede AI auf einem eigenen Kanal laufen können, wenn man die Möglichkeiten der Grafikprozessoren zusätzlich nutzt.

Und ich freue mich, wenn jemand optimistisch in diese Richtung gestaltet.

Bei dem erscheint der Gedanke, dass man ja vorerst mal die Auto-KI nicht mit dem ganzen zusätzlichen Dingen wie Industrie und Güter ausstattet und sie eher "passive denkend" der Route stur folgen und nur durch "zufällige" Kreuzungsweichen ein abwechselungsreicherer Verkehr geschieht. Könnte eventuell abhängig vom Straßen-Gleistyp passieren. Da braucht es dann keine umfangreiche KI. Und ich glaube, dass hohe Grafikqualität doch eher die Kapazitäten auslastet. Aber dazu fehlt mir eben auch noch die Praxis, um meine Gedanken zu bestätigen.

Zitat von Mika

durch zusammenfassen mehrerer in Folge fahrender Autos zu einem Zug

Das ist übrigens auch eine geniale Idee. Braucht man nur noch Abkuppelstellen, wenn das Auto die Richtung wechseln soll.
Und schwupps, sind wir von den Bahnübergängen weg (;-)

Gibts eigentlich auch Trigger für Straßen?
Denn dann würde man wieder Fahrstraßen einrichten können, die den gemeinsamen Verkehr von unterschiedlichen Systemen regeln können im gleichen Verkehrsraum.

Zitat von basy2xc

Die beste Lösung sind wohl leider fest definierte unsichtbare Straßen, die man über die eigentlichen Straßen legt.

Ok, das ist die beste Lösung, die zur Zeit gesehen wird. und möglich.

Aber nochmal zur AI und zur Performance.

Die Idee war ja, die Autos einfach nur fahren zu lassen. Das macht die AI ja mit den zügen genauso. Und dabei wird garnicht so viel berechnet glaube ich, denn mathematisch muss doch pro Tick nur der aus Geschwindigkeit und Zeit ermittelte zurückzulegende Weg und ggf. auf der Kurve der Pfadraumkurve der nächste Positionspunkt berechnet. Der wird dann an solche Routinen weitergereicht, die vorausliegende Weichen ermitteln, Signale .... Das nennt man wohl in der 3D-Sprache Kollisionskontrolle.

Ich bin jedoch davon überzeugt, dass die größte Softwarelast immer noch das Rendern bzw. die Anzahl der Polygone in schicken Objekten darstellt.

Für einen Test dazu möchte ich gerne absolut simple Quader-Lokos in verschiedenen Farben und Waggon-Qaude finden und minimalistische Gleise. Kennt da jemand sowas?

Wenn ich das jetzt richtig verstehe, gibt es zwei AI-Systeme? Eines für Schienenfahrzeuge und eines für Straßenverkehr?

Und da fällt mir ein, dass mir ein oder zwei Artikel vor ein paar Tagen irgendwo im (wenig aktiven - warum soll es auch) deutschen Auran-Forum begegnet sind zum Verhalten der AI und zu Weichen und Signalen in einer früheren Version:

• https://forums.auran.com/train…Antworten&p=1471#post1471
• https://forums.auran.com/train…Antworten&p=1479#post1479
• und z.B. dort weiter mit #11 und #12

War für mich auch erhellend

Hat sich da wesentlich was zu 2019 geändert?

Oh, einen dicken Dank an Mika für die ausführliche Einführung in die Denkweise des aktuellen Straßenverkehrs. Sehr kompakt und doch alles drin und verständlich.

Genau weilich sowas ja wahrnehme, bin ich darauf gekommen die A-Intelligenz nutzen zu wollen. Und deshalb meine Gedanke ganz oben.

jetzt muss ich also nur noch Modellbauen lernen unnd sschon kann mein System etwas "rumschubsen" und "verbiegen". Mit dem bisherigen system werde ich mich dann wohl garnicht erst beschäftigen. Ja, da kommt keine Langeweile auf bei Trainz

Diese kurze Abhandlung mit den "Stärken" und SCHWÄCHEN des Straßen-Systems könnte doch auch ins Lexikon?

Ach ja, der Schiffs- und Flugverkehr ist eherStarßen-Verkehrs-Güteklasse oder doch anders?

Zitat von Mika

Schiffs- und Flugverkehr, also wenn diese sich wirklich bewegen, sind fast immer als Züge auf unsichtbaren Gleisen umgesetzt.

Also ist der Autoverkehr der einzig anders realisierte Bereich, wie es aussieht. Danke für eure Unterstützung.

Zitat von Mika

Flughafen London Heathrow mit einem 24-Stunden realistischen Flugverkehr umgesetzt und dazu rund 300 solcher KI-Zug-Flugzeuge

Habe ich gleich mal gesucht: HEATHROW 2 von stagecoach. Der Download läuft grade ... (dauert etwas bei 1,1 MB/sec)

Prinzipiell läuft die Route HEATHROW 2 mit der Session HEATHROW 2 Set up. Aber lustig ist der Flugstau ...

... bei 0 mph

Und man merkt, dass da ganz schön was zu laden ist, aber nach einer Weile (2 Minuten etwa) wird es etwas flüssiger. Doch vielleicht liegt das auch am Flugstau.

Beim Laden fehlte ein Enginesound, den ich durch einen anderen ersetzt habe. Danach startete alles "normal" unter der Beachtung dieser "riesigen" Anlage.